古建筑测绘任重道远，实景三维建模技术是突破口？

摘要：经过实景三维建模技术进行三维重建的古建筑模型也为测绘行业带来了极大的助力，相较于激光扫描仪和全站仪等硬件配置，通过倾斜摄影测量技术和无人机设备的实景三维建模技术大大降低了测绘所需的外业成本。

作为世界文明古国，先辈们以勤劳和智慧给我们晚辈子孙留下大量宝贵的古建筑，这些包括重要历史信息的建筑遗产不仅仅是挡风遮雨的住所，还传承着不同民族、不同地区、不同信仰的精神与智慧，蕴含着浓厚的历史价值、人文价值和科研价值。

然而，古建筑自峻工之日起就开始承受不同程度的腐蚀和破坏。自然环境中长期的风霜雨雪、雷击冰雹，会不断腐蚀和氧化建筑及其构件的表面；地震、洪水、泥石流等自然灾害会严重损坏建筑结构。历史长河中的众多战争、火灾、人口迁徙、城镇化进程、过度开发等等人为因素也造成了诸多文物古迹的灭失。根据全国第三次文物普查的有关数据表明，不可移动文物在几十年间已经消失了四万四千多处，均值每年至少灭失2000余处。

在古建筑、古民居、古村落不断消失的当下，对建筑布局、建筑形制、结构体系和构件尺寸的全面测绘是保护和传承建筑技术、工艺和价值的最基本、最有效的手段和方法。测绘可以获得古建筑的具体数据和相关信息，也是文物保护工作的最基本阶段。

古建筑测绘的现况

我国古建筑测绘的方法部分还停滞在比较传统的手工测绘阶段，此类测绘依靠测绘人员具有一定程度的建筑学综合素养，熟悉测绘对象的有关方式历史、构造、特点及其结构知识；同时接触式的手工测绘可能对历史建筑导致不可逆转损害。因此，大大降低了古建筑测绘的效率。

目前，国内外应用于古建筑测绘的先进仪器有：全站仪、三维激光扫描仪等高精度硬件配置，这些设备利用激光反馈的特点直接获得空间及物体信息，精度高且不需要触碰文物古迹，但缺点是造价昂贵，便携性差，后期制作繁琐，处理后的点云数据缺乏古建筑必要的纹理特征。

传统测绘与现代测绘优缺点对比

传统测绘

优势：无设备投入要求

缺陷：精度低、效率低、人力、物力成本高，容易对文物造成破坏

现代测绘

优势：高精度，高效率，低成本，测绘成果包括纹理特征，不接触文物本身

缺陷：设备造价较高，后期制作繁琐

和传统测绘做法相比，基于图像采集的实景三维建模技术技术的优势在于：不接触目标本身，测绘设备造价低，后期制作简单且包括古建筑不同位置的有关纹路信息，精度可以满足建筑测绘等等特点。实景三维建模技术的基本原理是通过拍摄多张连续的空中、路面数码图像，结合空间坐标信息进行计算机空三处理和建模，最终形成可视化或可编辑的三维实景模型。

经过实景三维建模技术进行三维重建的古建筑模型也为测绘行业带来了极大的助力，相较于激光扫描仪和全站仪等硬件配置，通过倾斜摄影测量技术和无人机设备的实景三维建模技术大大降低了测绘所需的外业成本。

对于古建筑而言，实景三维建模技术基于建模引擎算法，实现迅速、自动化、全方面的实景三维精细建模，选用智能化低空无人机倾斜摄影测量传感器，进行高分辨率的倾斜影像获得与高精度实景三维模型重建，其精度达到厘米级，满足古建筑数字化储存和检测的全部需求。

很多传统的古镇、古城等建筑因其规模庞大，建筑主体纹路繁杂，楼宇植被遮挡等原因造成测绘数据无法J确反馈。实景三维建模技术利用国际领先的无人机倾斜摄影测量技术，把它全面细致的展现了出来。

实景三维建模技术云计算平台几乎无限的内存空间和强大算率，大大降低了实景三维建模技术三维重建的难度与时间，以及人工数据处理的成本。基于智能化图像处理能力，影像数据的处理方式和效率也获得了极大的提高，也让我们能通过三维模型的方式去了解古建筑的历史文化以及底蕴。

在实景三维建模技术和现代化科技飞速发展的今天，古建筑测绘作为文化遗产保护的前提势必会朝着更加便捷、更为便宜、更为J确的方向前行，势必会影响文化遗产保护更为专业化、规范化。古建筑测绘工作任重道远，但却大有作为。

声明：以上内容来源于网络转载，出于传递信息及学习之目的，不代表本网站的观点、立场，本网站不对其真实性负责